Article
Annual patent review 2016
2016 was another a bumper year for patent decisions from the UK IP courts.
The Court of Appeal had a thorough look at the 'obvious to try' doctrine, plausibility, insufficiency and AgrEvo obviousness, and confirmed the UK courts' power to grant Arrow-type declarations.
Interesting nuggets to note include one case getting to second instance decision within six months of commencement, changes to the 'default' position regarding disclosure and a change to the test for obtaining permission to appeal in patent cases.
Please let me share with you my comprehensive commentary of the key developments, in my review of the year's patent cases in 2016: "The Elephant in the Room".
CECI NE CONSTITUE PAS UN AVIS JURIDIQUE. L'information qui est présentée dans le site Web sous quelque forme que ce soit est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un avis juridique et ne devrait pas être interprétée comme tel. Aucun utilisateur ne devrait prendre ou négliger de prendre des décisions en se fiant uniquement à ces renseignements, ni ignorer les conseils juridiques d'un professionnel ou tarder à consulter un professionnel sur la base de ce qu'il a lu dans ce site Web. Les professionnels de Gowling WLG seront heureux de discuter avec l'utilisateur des différentes options possibles concernant certaines questions juridiques précises.