Mandats représentatifs
Ontario Court of Appeal denies generic pharmaceutical company's claim for innovator's profits
1
Apotex Inc. v. Eli Lilly and Company, 2015 ONCA 305
On May 5, 2015, the Ontario Court of Appeal denied a generic pharmaceutical company’s claim for unjust enrichment. This was an appeal by Apotex Inc. from a Divisional Court decision to grant a motion by Eli Lilly and Company and Eli Lilly Canada Inc.’s (“Lilly”) to strike Apotex’s claim for unjust enrichment from the sales of a drug used to treat Attention Deficit Hyperactivity Disorder.
In a unanimous judgment, the Court dismissed the appeal, finding that Apotex’s claim did not satisfy the Supreme Court of Canada’s test for unjust enrichment because there was no deprivation of Apotex that corresponded to an enrichment of Lilly.
Patrick Smith and Todd Burke of Gowlings appeared for Lilly in these proceedings.
CECI NE CONSTITUE PAS UN AVIS JURIDIQUE. L'information qui est présentée dans le site Web sous quelque forme que ce soit est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un avis juridique et ne devrait pas être interprétée comme tel. Aucun utilisateur ne devrait prendre ou négliger de prendre des décisions en se fiant uniquement à ces renseignements, ni ignorer les conseils juridiques d'un professionnel ou tarder à consulter un professionnel sur la base de ce qu'il a lu dans ce site Web. Les professionnels de Gowling WLG seront heureux de discuter avec l'utilisateur des différentes options possibles concernant certaines questions juridiques précises.
