Michael Crichton

Michael Crichton Associé Agent de brevets

Parle :  Anglais, Français

Barreau: 2004 - Ontario

Téléphone principal : +1 613-786-0248

Fax : +1 613-788-3557

Courriel : michael.crichton@gowlingwlg.com

Télécharger vCard

Bureau principal :  Ottawa

Domaines de pratique :

Connexion au moyen de LinkedIn

Michael Crichton

Michael Crichton est associé au sein du bureau de Gowling WLG à Ottawa.

Il compte dix ans et demi d’expérience à titre d’avocat plaidant et de conseiller stratégique concentre sa pratique en propriété intellectuelle. Ses clients nationaux et internationaux sont des entreprises issues d’une vaste gamme de technologies : technologies mécaniques, électriques, fabrication et distribution, communications, logiciels et matériel informatique, et technologies y afférentes. Reconnu dans les publications Lexpert, IAM Patent 1000, IP Stars de Managing IP et The Best Lawyers au Canada en droit de la propriété intellectuelle, Michael a agi à titre d’avocat plaidant dans plusieurs dossiers de litige en matière de brevets et a plaidé devant la Cour fédérale, la Cour d’appel fédérale et la Cour supérieure de justice de l’Ontario. Outre son expérience en fait de procès, il représente aussi régulièrement des clients dans le cadre de différends liés à des secrets commerciaux complexes et à la protection de droits d’auteur de logiciels. Il est également expérimenté en litige transfrontalier Canada-États-Unis lié à la propriété intellectuelle, de même qu’en ce qui a trait à des dossiers connexes.

Il représente et conseille régulièrement des clients relativement à l’octroi de licences de PI, ainsi que lors de séances d’arbitrage et de négociations d’ententes à l’amiable. Michael fournit fréquemment des conseils stratégiques et des opinions relativement à des questions de contrefaçon et de validité de brevets et autres enjeux liés. De plus, à titre d’agent enregistré de brevets depuis plus de 10 ans et membre du groupe des brevets en haute technologie du bureau d’Ottawa, sa pratique comprend aussi la rédaction, la poursuite de demandes et la gestion de portefeuille de brevets.

Il signe régulièrement des articles sur des questions touchant la propriété intellectuelle publiés par IAM, Managing IP et le Financial Post pour n’en nommer que quelques-uns, et il est l’auteur d’un chapitre sur le litige en matière de brevets au Canada dans le traité intitulé Global Patent Litigation: How and where to win publié par Bloomberg BNA.

En 2015, il a figuré sur la liste Forty under 40 publiée par le Ottawa Business Journal et la Chambre de commerce d’Ottawa en reconnaissance de ses réalisations tant sur le plan des affaires que sur le plan de l’engagement communautaire, et ce avant l’âge de 40 ans. De plus, il agit actuellement à titre de professeur auxiliaire de litige en matière de propriété intellectuelle (et auparavant à titre de professeur auxiliaire en droit des brevets) à l’Université d’Ottawa, à titre de président du chapitre d’Ottawa de la Licensing Executives Society, de membre de l’Institut de la propriété intellectuelle du Canada et a été rédacteur en chef du bulletin Actualités PI de Gowling WLG.

Domaines de pratique :

Carrière et Distinctions

Filtre chronologie

Associations professionnelles

  • Association du Barreau canadien
  • Institut de la propriété intellectuelle du Canada
  • Barreau du Haut-Canada
  • Licensing Executives Society

Actualités et ressources

Nos ressources Actualités et ressources
Articles
16 janvier 2024 Droit canadien en matière de brevets – Faits saillants de 2023 (en anglais)
typing laptop Articles
21 août 2023 Trade secret enforcement in Canada versus the United States – What's changed since pre-pandemic?
Shredded pieces of papers Webinaire sur demande
26 mai 2023 Regard mondial sur la protection des secrets commerciaux (en anglais)

Nouvelles en vedette

Nos actualitésNouvelles en vedette
Text that reads 2024 Canadian Legal Lexpert Directory recognizes 234 Gowling WLG lawyers
05 mars 2024 2024 Canadian Legal Lexpert Directory recognizes 234 Gowling WLG lawyers
Text that reads
23 novembre 2023 26 avocat.e.s de Gowling WLG se démarquent dans le guide Lexpert Special Edition : Litigation
Image of a group of people clapping
24 août 2023 Gowling WLG nommé « Cabinet juridique de l’année » en droit de la publicité et du marketing dans l’édition 2024 de The Best Lawyers in CanadaMC; 243 avocats y figurent également
  • Crichton, M., Hackett, B., Stainsby, J., Wojtyra, U., « Panel 1: Top 10 Patent Cases of the Year », dans le cadre du septième colloque annuel de l'University of Toronto sur les brevets, Toronto, Ontario, novembre 2018
  • Crichton, M., Caron, S., Estabrooks, M., Foster, W., Meagher, C., O’Neill, M., Thistle, J., « A First reading of Bill C-86 introduces a number of amendments to the Patent Act, Copyright Act and Trademarks Act », novembre 2018
  • Modérateur du panel intitulé « Mock License Negotiation » dans le cadre de la conférence annuelle 2018 de Licensing Executives Society International à San Diego en Californie, mai 2018
  • Crichton, M., A. Carter, « Post-grant patent validity challenges in Canada and the UK », mai 2018
  • Crichton, M., « Les dix principales différences entre le litige en matière de brevets au Canada et aux États-Unis », janvier 2018
  • Modérateur du panel intitulé « Best Practices: US/Canadian/Mexican/European IP Litigation Strategies, Tips, Pitfalls, and Ethical Considerations » dans le cadre du 2e congrès panaméricain des jeunes membres de Licensing Executives Society International à Ottawa en Ontario, juin 2016
  • Crichton, M., Murphy, K., « Federal Court introduces new measures to streamline IP litigation », juin 2015
  • Crichton, M., Elmer, M., Gramenopoulos, G., Jang, S., « Patent Litigation: Global Trends and Strategies », Licensing Executives Society, réunion du printemps 2015, La Jolla, Californie, mai 2015
  • Crichton, M., Cashin, P., « Industrial design protection in Canada: Court of Appeal confirms broad scope of protection », mai 2015
  • Crichton, M., « The Rules on Recovering Costs », Managing IP, mars 2015
  • Crichton, M., Aylen, D., Elmer, M., Anand, P., Goulart, J., van Rijckevorsel, G., « Global Patent Litigation: How and Where to Win », webinaire Bloomberg BNA, mars 2015
  • Crichton, M., « Canadian patent law: 2014 year in review », février 2015
  • Crichton, M., « How to Legally Protect Your Valuable Secrets and Enforce Your Intellectual Property Rights », conférence internationale sur l’espionnage industriel 2014, Gatineau, Québec, décembre 2014 
  • Crichton, M. et Murphy, K., « Permanent injunction granted despite patentee not having a product that practiced the claims of the patent », American Bar Association, International IP Legal Updates, septembre 2014
  • Crichton, M., « Global Patent Litigation: How and where to win » (chapitre 14: Canada), avril 2014
  • Crichton, M. et Boyer, W., « Experimental Testing in Patent Actions: Federal Court Issues Notice to the Profession », avril 2014
  • Crichton, M. et Van Barr, C., « Patents year in review 2013 », février 2014
  • Crichton, M., « Court Grants Largest Patent Infringement Damages Award in Canadian History », juillet 2013
  • Crichton M. et Van Barr, C., « Patents Year in Review 2012 », février 2013
  • Modérateur dans un panel de la Licensing Executives Society (section d’Ottawa) et de l’Institut de la propriété intellectuelle du Canada, au cours de la conférence intitulée « Striking a New Balance: Copyright Exceptions under Bill C-11 », présentée dans la cadre de la Journée mondiale de la PI, avril 2012
  • Modérateur dans le cadre d’un webinaire intitulé « The Amazon decision », présenté par l’Institut de la propriété intellectuelle du Canada
  • Crichton, M., Pollack, J., et Massam, L., « Protecting Your Intellectual Property in the Cloud », Lexpert, « Cloud Computing: A Practical Approach » conférence, Toronto (Ontario), décembre 2011
  • Crichton, M. et Tangri, T., « Une mesure qui progresse à la Cour fédérale du Canada : les procès sommaires de dossiers de PI », novembre 2011
  • Crichton, M., « Intellectual Property in Business Transactions », PLC Cross-border IP in Business Transactions Handbook 2011/12, avril 2011
  • Crichton, M. and Van Barr, C., « Développements clés en droit des brevets au Canada en 2010 », janvier 2011
  • Crichton, M. et Murphy, K., « Obviously Different: Technological Divergences and the Spectrum of Obviousness », novembre 2010
  • Crichton, M., « Canada Adopts the Anticipated Profits Approach for Calculating a Reasonable Royalty Rate », juin 2009

Mandats représentatifs

  • Paid Search Engine Tools, LLC c. Google LLC et al. (Fed. Ct. T -40-18) : représentation de Google dans une affaire de contrefaçon de brevet concernant la gestion des enchères de positionnement
  • Denis Cimaf Inc. c. Fecon Inc. (Fed. Ct. T -1861-17) : représentation de Fecon dans le cadre d’une affaire de contrefaçon de brevet concernant des débroussailleuses
  • Fraunhofer-Institut v. TeraXion Inc., et al. (Cour de l’Ont. 15-63245) : dossier de secret commercial et de droit d’auteur relatif à des puces de communication optiques (conseiller auprès de Fraunhofer)
  • Cyber Anatomy Corporation et al. v. Global Medical – VR Inc. et al. (Cour du Qué. 550-17-007439-134) : dossier de secret commercial et de droit d’auteur relatif à des produits logiciels d’anatomie humaine en réalité virtuelle en 3D (conseiller auprès de Global Medical)
  • SOTA Glazing Inc. v. State Window Corporation (Cour féd. T-652-13) : affaire en matière de brevets concernant des systèmes de rideaux de verre et de murs fenêtres (représentation de SOTA Glazing)
  • ABB Inc. et al. v. Hyundai Heavy Industries Co., Ltd. (Cour féd. T-735-11) : affaire en matière de brevets concernant des ensembles des commutateurs isolés par gaz (conseiller auprès d’ABB)
  • Seewind Design Corp. v. Accenture Business Services For Utilities Inc. et al. (Cour de l’Ont. 11-50541) : affaire en matière de secret commercial concernant des procédés opérationnels afférents à la perception de comptes débiteurs (conseiller auprès de SeeWind)
  • Triacta Power Technologies Inc. v. Sieco-Tech Canada Inc. et al. (Cour féd. T-1991-10) : affaire en matière de brevets concernant des wattmètres et des contrôleurs de puissance (conseiller auprès de Triacta)
  • International Control Systems, LLC et al. v. Haier America Trading LLC (Cour féd. T-1654-11) : affaire en matière de brevets concernant des régulateurs de volume automatique pour téléviseurs (conseiller auprès de Haier)
  • Osram Sylvania Inc. et al. v. Lakefront Lighting Inc. et al. (Cour féd. T-1511-09) : affaire en matière de brevets concernant des produits d’éclairage à induction (conseiller auprès de Lakefront)
  • Sirific Wireless Corporation v. Leonard MacEachern (Cour de l’Ont. 01-CV-221390CM 3) : affaire portant sur le statut d’inventeur et la technologie afférente aux oscillateurs virtuels destinés aux communications sans fil (conseiller auprès de Sirific)
  • Car-Ber Investments Inc. et al. v. Eastcoast Maintenance Services Limited (Cour féd.T-1502-09) : affaire en matière de brevets concernant l’isolation et les bouchons d’essai dans le contexte de l’industrie pétrochimique (conseiller auprès de Eastcoast)
  • Environmental Health Foundation v. Transpharm Canada Inc. et al. (Cour de l’Ont. 09-CV-382920) : affaire en matière de secret commercial concernant des composés anticancéreux (conseiller auprès de Transpharm)
  • Blackboard Inc. v. Desire2Learn Incorporated (Cour féd. T-655-09) : affaire en matière de brevets concernant des logiciels d'apprentissage en ligne (conseiller auprès de Desire2Learn)
  • Bridgeview Manufacturing Inc. et al. c. DuraTech Industries International, Inc. et al. (Cour féd. A-86-09 & T-1554-05) : affaire en matière de brevets concernant des transformateur de balle (conseiller auprès de Bridgeview)
  • Nuance Communications, Inc. et al. v. Zi Corporation (Cour féd. T-1324-08) : affaire en matière de brevets concernant des logiciels de messagerie texte (conseiller auprès de Zi)
  • Fred Dufresne v. Central 1 Credit Union (Cour féd. T-855-08) : affaire en matière de brevets concernant des pages Web produites automatiquement et des sessions client-serveur basées sur l’état de session (conseiller auprès de Central 1)
  • INO Therapeutics LLC et al. v. Vitalaire Canada Inc. (Cour féd. T-102-08) : affaire en matière de brevets concernant l’oxyde nitrique en tant que vasodilatateur (conseiller auprès d’INO Therapeutics)
  • JAY-LOR Fabricating Inc. v. Lucknow Products (Cour féd. T-1958-07) : affaire en matière de brevets concernant des mélangeurs verticaux d’aliments (conseiller auprès de JAY-LOR)
  • JAY-LOR Fabricating Inc. v. Penta Farm Systems Ltd. (Cour féd. A-217-07 & T-103-05) : affaire en matière de brevets concernant des mélangeurs verticaux d’aliments (conseiller auprès de JAY-LOR)
  • Zero Spill Systems (Int’l) Inc. et al. v. Lea-Der Coatings et al. (Cour féd. T-279-07) : affaire en matière de brevets concernant de l’équipement conçu pour des appareils de forage (conseiller auprès de Lea-Der Coatings)
  • Raymor Industries Inc. et al. v. National Research Council of Canada et al. (Cour féd. T-1856-06) : affaire en matière de brevets concernant des torches servant à synthétiser des nanotubes de carbone monoparoi (conseiller auprès de National Research Council)
  • JDS Uniphase Inc. v. Metconnex Canada Inc. (Cour de l’Ont. 05-CV-31805) : affaire en matière de secret commercial concernant des commutateurs à sélectivité de longueur d'ondes et des microsystèmes électromécaniques (conseiller auprès de JDS Uniphase)
  • Adobe Systems Incorporated, Autodesk, Inc. and Symantec Corporation v. Capmatic Ltd. et al.(Cour féd. T-665-05) : affaire en matière de violation du droit d'auteur et d’ordonnances type Anton Piller concernant l’installation de logiciels destinés à l’utilisateur final non brevetés (conseiller auprès de Adobe, Autodesk and Symantec)
  • Willie Stalwick v. BOS Rentals Inc. (Cour féd.T-752-05)  : affaire en matière de brevets concernant des bassins de floculation conçus pour la gestion du fluide de forage (conseiller auprès de Stalwick)
  • J.J. MacKay Canada Limited v. Société en Commandite Stationnement de Montréal (Cour féd. T-115-05) : affaire en matière de brevets concernant un système de parcomètres de paiement par place (conseiller auprès de J.J. MacKay)
  • Nucap Industries Inc. et al. v. Capital Tool & Design Limited (Cour féd. T-868-04) : affaire en matière de brevets concernant des plaquettes de frein d’automobile (conseiller auprès de Capital Tool)
  • Ross Stonehouse v. Ag Growth Industries Inc. et al. (Cour féd. 08-A-2 & T-153-01) : affaire en matière de brevets concernant des convoyeurs à entraînement supérieur conçus pour la manutention des grains (conseiller auprès de Ag Growth)
  • Ellience Control Systems Inc. v. Timberland Ford Inc. et al. (Cour féd. T-2023-03) : affaire en matière de brevets concernant un dispositif de modulation des gaz pour camions (conseiller auprès de Ellience)

Mandats clients

Mandats représentatifs
13 janvier 2022 Google a gain de cause dans un litige en contrefaçon de brevet visant ses publicités (Mandat en anglais)