Federal Court affirms principle of claim different

19 juin 2015

Novartis Pharmaceuticals Canada Inc. v. Teva Canada Ltd. and Minister of Health and Novartis AG, 2015 FC 770

On June 19, 2015, Justice O'Reilly of the Federal Court rejected Teva's allegations of invalidity regarding Novartis's patent covering its iron chelator product EXJADE (deferasirox). Novartis was successful in showing that Teva's allegations of lack of utility (with respect to the compound claims), obviousness, and insufficiency were unjustified.

The firm represented Novartis in these proceedings with a team that included Anthony Creber, Jennifer Wilkie, Livia Aumand and Alex Gloor.

CECI NE CONSTITUE PAS UN AVIS JURIDIQUE. L'information qui est présentée dans le site Web sous quelque forme que ce soit est fournie à titre informatif uniquement. Elle ne constitue pas un avis juridique et ne devrait pas être interprétée comme tel. Aucun utilisateur ne devrait prendre ou négliger de prendre des décisions en se fiant uniquement à ces renseignements, ni ignorer les conseils juridiques d'un professionnel ou tarder à consulter un professionnel sur la base de ce qu'il a lu dans ce site Web. Les professionnels de Gowling WLG seront heureux de discuter avec l'utilisateur des différentes options possibles concernant certaines questions juridiques précises.

Sujet(s) similaire(s) Sciences de la vie, Propriété intellectuelle, Brevets, Litige commercial

Rechercher dans articles et ressources par catégorie

Portée mondiale

Pourquoi Gowling WLG

Federal Court affirms principle of claim differentiation in evaluating utility

Articles et ressources similaires